德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新 通訊員劉曉星 張進(jìn)）“多虧你們上門回訪、現(xiàn)場(chǎng)授課，現(xiàn)在不管是誰要借賬戶、查流水，都得走三道審批流程，再也不會(huì)像以前那樣不小心踩‘紅線’了?！苯?，某企業(yè)負(fù)責(zé)人劉某指著車間里忙碌的生產(chǎn)線對(duì)回訪檢察官說，語氣里滿是踏實(shí)，曾經(jīng)因“幫信”疑云籠罩的焦慮早已消散。

2024年的一天，劉某辦公室里來了一名自稱“能辦低息企業(yè)貸”的信貸人員韓某。按照協(xié)議，劉某提供了公司賬戶，并完成了“資金驗(yàn)證流程”，把公司銀行賬戶和密碼報(bào)給了韓某。然而，貸款沒等來，公安機(jī)關(guān)辦案人員卻找到了劉某，表示他涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪。

案件送到慶云縣檢察院后，承辦檢察官第一時(shí)間翻閱卷宗。厚厚的筆錄里，劉某一句話讓檢察官陷入沉思：“我事后發(fā)現(xiàn)賬戶金額出現(xiàn)異常，當(dāng)天就去報(bào)案了。”

“幫信罪的關(guān)鍵是‘主觀明知’，如果劉某真的主動(dòng)報(bào)案，這很可能是證明他無辜的核心證據(jù)?！睓z察官當(dāng)即決定再次提訊。面對(duì)檢察官的追問，劉某表示，是自己的一名股東王某一直和韓某對(duì)接，自己確實(shí)不知道貸款咋就變成了“幫信”。隨后，檢察官找到王某。王某表示，自己聽別人說韓某能辦低息貸，想著幫公司解決資金難題，就和韓某建立了聯(lián)系，劉某自始至終未參與。為了徹底弄清事實(shí)，檢察官又來到涉案企業(yè)，翻看了近三年的財(cái)務(wù)報(bào)表、納稅憑證和訂單合同，并調(diào)取了王某與韓某的微信聊天記錄，里面全是“貸款額度”“利息多少”等對(duì)話，韓某甚至發(fā)過一張偽造的“金融許可證”照片——從頭到尾，沒提過“資金轉(zhuǎn)移”等話題。

2025年5月，慶云縣檢察院檢委會(huì)會(huì)議室里，參會(huì)人員圍著桌上的證據(jù)材料展開討論。檢委會(huì)一致認(rèn)為，劉某的無罪辯解真實(shí)、充分，其行為不符合幫信罪的犯罪構(gòu)成要件。案件辦結(jié)后，檢察官帶著整理好的《企業(yè)賬戶風(fēng)險(xiǎn)防范指南》上門，一條一條給企業(yè)員工講解，還幫著梳理了財(cái)務(wù)內(nèi)控流程，這才有了開頭一幕。