德州新聞網(wǎng)訊（記者楊德林 通訊員張嬌）“沒(méi)想到法院對(duì)俺們這小案子這么上心?！?月23日，樂(lè)陵市城區(qū)某沿街商鋪店主于大姐深有感觸地說(shuō)。

時(shí)間倒回兩個(gè)月前。由于樓上住戶水管爆裂，自己經(jīng)營(yíng)的縫補(bǔ)衣服店“水漫金山”，于大姐回憶，店里價(jià)值幾千元的貨品和家具浸泡受損，墻面裝飾脫落，雙方就賠償金額爭(zhēng)執(zhí)不下?！皹巧嫌X(jué)得我要價(jià)高，我覺(jué)得他們沒(méi)誠(chéng)意?！庇诖蠼阏f(shuō)著翻出手機(jī)里的照片和視頻：泡爛的紙箱、損壞的手機(jī)，還有顧客送來(lái)修補(bǔ)的昂貴衣物，每張照片都記錄著這場(chǎng)意外帶來(lái)的損失。

為了追回?fù)p失，于大姐將樓上住戶告上法院。受理案件后，樂(lè)陵市法院審判委員會(huì)委員、四級(jí)高級(jí)法官?gòu)堒娕c法官助理薛犇帶著公證處工作人員來(lái)到于大姐商鋪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。見(jiàn)到法官，涉案雙方情緒激動(dòng)，樓上住戶反復(fù)念叨“這是敲詐”，原告于大姐則急得紅了眼眶。

為了讓雙方認(rèn)可賠償金額，張軍等人決定采用“笨辦法”，現(xiàn)場(chǎng)逐一核算損失。“浸泡棉花三包、棉褲片布貼50個(gè)、木地板及墻面需要修理……”經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)核算，賠償金額有了依據(jù)，原本劍拔弩張的雙方都安靜下來(lái)。

次日，在樂(lè)陵市法院調(diào)解室里，張軍依次鋪開(kāi)比對(duì)照片：“于大姐主張的貨損數(shù)量與現(xiàn)場(chǎng)基本吻合，但部分商品尚可補(bǔ)救?！弊罱K，在法院建議下，雙方各退一步達(dá)成調(diào)解，樓上住戶當(dāng)場(chǎng)支付了首期賠償金，該案案結(jié)事了。