□張建華
日前，耀客傳媒簽下兩位AI數(shù)字藝人“秦凌岳”與“林汐顏”，迅速登榜熱搜。點(diǎn)進(jìn)去卻發(fā)現(xiàn)，喝彩的寥寥。滿(mǎn)屏只有兩個(gè)字：不要。
輿論給資本潑了一盆冷水。3月23日，新京報(bào)刊發(fā)專(zhuān)訪(fǎng)，耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室回應(yīng)表示：不會(huì)在真人劇中用AI替代任何配角，AI演員就應(yīng)該演“只有AI能演”的戲。
回應(yīng)姿態(tài)放得很低，但真正的問(wèn)題并未解決：觀眾抵制的，到底是什么？
先看一個(gè)對(duì)比?！读骼说厍?》里也用AI，給演員減齡、拍高危動(dòng)作，沒(méi)人跳出來(lái)批評(píng)。技術(shù)當(dāng)工具，觀眾樂(lè)見(jiàn)其成。但耀客此次的落點(diǎn)，顯然不同：它把AI從“輔助”轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤娲?。替代需要片酬的演員，替代需要協(xié)調(diào)檔期的真人，把“萬(wàn)一塌房”的風(fēng)險(xiǎn)也一并規(guī)避。
業(yè)內(nèi)流傳的數(shù)據(jù)頗為驚人：一部AI短劇，成本可壓至數(shù)千元，小團(tuán)隊(duì)數(shù)周便能產(chǎn)出數(shù)十集。以《白狐》為例，4人團(tuán)隊(duì)2周完成，制作成本降至萬(wàn)元以?xún)?nèi)——主要是算力開(kāi)銷(xiāo)。而同等體量的真人劇，百萬(wàn)元是常態(tài)，頭部作品可達(dá)數(shù)百萬(wàn)。幾百倍的差距，不用談片酬，不用等檔期，不用擔(dān)心誰(shuí)半夜上熱搜。這筆賬，資本的眼睛，從來(lái)算得清。
可觀眾看戲，看的是人，不是賬本。
3月18日，兩位AI藝人剛亮相，評(píng)論區(qū)便炸了：秦凌岳這眉眼，像翟子路還是梁靖康？林汐顏那張臉，趙今麥的眉眼配張子楓的輪廓？很快，網(wǎng)友送上了外號(hào)：“樂(lè)高臉”“縫合怪”。用真人面容打底，既能降低審美風(fēng)險(xiǎn)，又能蹭上明星熱度。這看似是一條捷徑。
只是，這捷徑是不是走偏了？
法律上的“可識(shí)別性”原則早有界定：若AI形象足以讓普通人聯(lián)想到特定真人，即使畫(huà)風(fēng)不同，也可能構(gòu)成侵權(quán)。比法律邊界更令人不安的，是一條早已存在的灰色鏈條：幾百塊錢(qián)，買(mǎi)一套人臉數(shù)據(jù)，拿去訓(xùn)練AI。授權(quán)？沒(méi)有的事。維權(quán)？成本高到讓人望而卻步。
就在耀客官宣前后，哪吒的配音演員呂艷婷、太乙真人的配音演員張珈銘相繼發(fā)聲，直指未經(jīng)授權(quán)的AI仿聲侵權(quán)。他們不是個(gè)例。耀客卻對(duì)這些問(wèn)題只字未提，只把“科技突破”掛在嘴邊。直到輿論發(fā)酵，才放低姿態(tài)作出回應(yīng)。
法律的事尚且可以爭(zhēng)論。真正讓人不舒服的，是另一件事。
你想想，咱們追劇圖什么？圖五官多標(biāo)準(zhǔn)、動(dòng)作多流暢？那些讓你忘不掉的，往往是即興的、靈動(dòng)的、不完美的。一個(gè)演員紅了眼眶，硬撐著不讓淚掉下來(lái)，就那么一秒，你心里跟著顫一下。這種“顫一下”，算法算不出那一秒的分量。那一刻，你看到的是活生生的人。
耀客給AI藝人開(kāi)了社交賬號(hào)，說(shuō)他們“不流電子眼淚”，想證明也有“人味兒”?？杉夹g(shù)再先進(jìn)，也逃不過(guò)一個(gè)尷尬：微表情像拼圖，淚珠子往下掉，怎么看都不對(duì)勁。心里那點(diǎn)不舒服慢慢就冒出來(lái)了。心理學(xué)管這叫“恐怖谷效應(yīng)”。換言之，看著像人，又不像人，終究讓人不安。（來(lái)源：德水觀瀾）
這種不舒服，不只來(lái)自觀看的瞬間。市場(chǎng)就那么大，AI多演一集，留給新人的空間就減少一點(diǎn)。那些群演、新人，在劇組跑了多少年還沒(méi)混出名堂的，靠什么出頭？不就是靠這些機(jī)會(huì)，一點(diǎn)點(diǎn)熬出來(lái)的嗎？
據(jù)媒體報(bào)道，有橫店群演反映：“以前一天能接三四個(gè)活兒，現(xiàn)在兩三天都接不到一個(gè)。”若連這些活兒都被算法搶了，這行當(dāng)?shù)牡鬃泳涂樟恕?/p>
底子都沒(méi)了，行業(yè)上面還能站住誰(shuí)？
AI能干的事多了：修圖、補(bǔ)幀、完成人類(lèi)難以企及的鏡頭，都沒(méi)問(wèn)題。問(wèn)題出在“降本增效”成了萬(wàn)能鑰匙，出在資本的視野里，只剩下成本報(bào)表上的數(shù)字。那些算不出來(lái)的東西——人味兒、偶然性、生命力，便成了可以被犧牲的“冗余”。
說(shuō)到底，公眾抵制的，從來(lái)不是作為工具的AI，而是資本“我能做，所以我做”的傲慢。耀客這一腳剎車(chē)，算是給狂奔的行業(yè)提了個(gè)醒。
熱搜總會(huì)退潮的。等潮水退了，我們?cè)賳?wèn)一句：舞臺(tái)中央，該站著誰(shuí)？