□王萌

元旦假期期間，5名探險(xiǎn)者違規(guī)穿越秦嶺“鰲太線”最終導(dǎo)致3人遇難的悲劇，再次為戶(hù)外安全敲響了警鐘。悲劇的發(fā)生固然源于自然環(huán)境的兇險(xiǎn)，但更深層次的原因值得反思。

“鰲太線”縱貫秦嶺鰲山與太白山主脊，實(shí)際徒步距離遠(yuǎn)超直線，沿途地勢(shì)險(xiǎn)惡、氣候瞬息萬(wàn)變，一日之內(nèi)可歷四季。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2012至2017年間，就有數(shù)十人因非法穿越在此失蹤或死亡。正因其極端危險(xiǎn)性，自2018年起，陜西省便已全面禁止一切單位或個(gè)人非法穿越“鰲太線”。然而，禁令之下，悲劇并未止息。此次遇難者中年齡最小的僅19歲，最大的也不過(guò)32歲，鮮活生命的逝去，令人痛心。

悲劇反復(fù)上演的背后，是多重因素的交織。其一，是僥幸心理與盲目自信作祟。我們理解現(xiàn)代人對(duì)探索自然、突破自我的精神渴望，但部分探險(xiǎn)者高估自身能力，將違規(guī)穿越視為一種“榮耀”，把無(wú)視禁令等同于勇氣，缺乏了對(duì)自然法則最基本的敬畏。其二，是網(wǎng)絡(luò)傳播的片面誤導(dǎo)。在一些社交媒體和商業(yè)推廣中，“鰲太線”被包裝成“人生曠野”和“強(qiáng)驢的畢業(yè)禮”，其致命的危險(xiǎn)性和明確的禁令在吸引流量的敘事中被刻意淡化。其三，是監(jiān)管面臨的實(shí)際困境。秦嶺保護(hù)區(qū)范圍廣袤，登山口眾多，管理力量難以全天候、全方位覆蓋。違規(guī)者采取夜間潛入、繞行檢查站等方式，與管理方展開(kāi)“游擊戰(zhàn)”，使得“堵”的難度極大。

要遏制違規(guī)穿越的沖動(dòng)，必須構(gòu)建“疏堵結(jié)合”的長(zhǎng)效治理機(jī)制。在“堵”的方面，必須強(qiáng)化法治的剛性。除了依法處以罰款，更應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)“誰(shuí)違規(guī)、誰(shuí)擔(dān)責(zé)”的原則，讓違規(guī)者承擔(dān)相應(yīng)的救援費(fèi)用和生態(tài)損害賠償責(zé)任，改變公共資源為個(gè)人任性買(mǎi)單的局面。同時(shí)，可利用社會(huì)信用體系，對(duì)多次違規(guī)者實(shí)施聯(lián)合懲戒。在“疏”的方面，社會(huì)需要提供更健康的引導(dǎo)。戶(hù)外運(yùn)動(dòng)管理機(jī)構(gòu)與社交媒體平臺(tái)應(yīng)肩負(fù)起責(zé)任，普及安全知識(shí)，清理美化危險(xiǎn)穿越的內(nèi)容。更重要的是，應(yīng)系統(tǒng)評(píng)估、科學(xué)規(guī)劃并開(kāi)放一批合法、安全、管理規(guī)范的替代性高端戶(hù)外路線，將公眾的探險(xiǎn)需求引導(dǎo)至正途。

人類(lèi)探索自然的精神值得贊許，但探索的前提是敬畏。違規(guī)穿越“難禁”絕非“無(wú)解”，唯有將敬畏自然、珍愛(ài)生命、遵守規(guī)則內(nèi)化于心、外化于行，戶(hù)外運(yùn)動(dòng)才能健康、持久地發(fā)展，生命的悲劇才不會(huì)在同樣的山脊上重復(fù)上演。