司法部日前發(fā)布2025年度行政復(fù)議典型案例。10件典型案例涵蓋多個領(lǐng)域，充分展現(xiàn)行政復(fù)議化解行政爭議主渠道作用。

在“王某不服浙江省某市市場監(jiān)督管理局不予受理撤銷冒名登記行政復(fù)議案”中，相關(guān)政務(wù)App身份核驗系統(tǒng)被不法分子利用AI換臉技術(shù)破解，導(dǎo)致其他公民陷入“被冒名”困境。行政復(fù)議機關(guān)對商事登記身份核驗行為確立了更嚴謹?shù)淖C據(jù)標準，向行政機關(guān)傳遞了AI時代政務(wù)核驗需強化證據(jù)留存與技術(shù)防護的規(guī)范要求，推動職能部門提升技術(shù)系統(tǒng)的安全防護水平。

“張某認為江蘇省某縣級市人民政府未履行法定職責行政復(fù)議案”是行政復(fù)議實質(zhì)化解基層治理矛盾的范例。針對村民對村務(wù)公開的合法訴求，行政復(fù)議機關(guān)從法律上認定縣級人民政府對村務(wù)公開具有監(jiān)督職責，并對監(jiān)督職責的內(nèi)容和履責方式進行了具體審查。同時通過多方溝通化解，有效消除申請人疑慮，生動體現(xiàn)了行政復(fù)議制度在監(jiān)督基層政府依法履責、維護群眾合法權(quán)益方面的重要功能。

如何通過行政復(fù)議，實現(xiàn)以案促治？“高某不服甘肅省某市公安局交通管理支隊秩序管理和交通設(shè)施大隊行政處罰行政復(fù)議案”中，行政復(fù)議機構(gòu)在辦案過程中多次赴涉事路口實地勘察，在依法認定當事人無主觀過錯的基礎(chǔ)上，促使相關(guān)部門關(guān)注并優(yōu)化行車標識治理，避免后續(xù)類似爭議的重復(fù)發(fā)生。