當(dāng)今社會，寵物成為很多人的精神寄托，但有時主人因故無法照料，就會將寵物寄養(yǎng)給他人。近日，德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院審結(jié)一起因寄養(yǎng)寵物產(chǎn)生的糾紛。

現(xiàn)實(shí)案例

暫時照顧變長期照料，好友因?qū)櫸锛酿B(yǎng)鬧上法庭

2024年9月，蔡某因個人事務(wù)纏身，無法繼續(xù)照料自己的泰迪犬嘟嘟。焦急之中，他聯(lián)系了朋友吳某，請求對方幫忙暫時照顧，并準(zhǔn)備了狗糧與寵物用品。兩人順利完成交接后，嘟嘟在吳某家中開始了新生活。

原以為只是短暫寄養(yǎng)，然而一段時間后，蔡某稱要在老家處理事務(wù)，無法立刻返回，請求吳某繼續(xù)幫忙照顧。此后，吳某多次催促，蔡某卻始終無法前來，照顧寵物的各項開銷逐漸累積。2024年11月，吳某提出2000元寄養(yǎng)費(fèi)用，蔡某卻認(rèn)為“費(fèi)用過高”，僅愿支付500元。

對此雙方爭執(zhí)不下，矛盾升級，吳某干脆拒絕了蔡某要求歸還寵物的請求。最終，雙方鬧上法庭，德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院依法審理此案。

法官說理

約定寄養(yǎng)即形成保管合同關(guān)系，雙方應(yīng)恪守相應(yīng)義務(wù)

案件進(jìn)入審理階段，法官認(rèn)真聽取雙方陳述，最終認(rèn)定雙方形成了事實(shí)上的保管合同關(guān)系。在本案中，雙方最初約定的短暫寄養(yǎng)期間，吳某自愿免費(fèi)照顧寵物犬，法院對此予以認(rèn)可。但在后續(xù)的寄養(yǎng)過程中，吳某主張的必要支出合情合理，結(jié)合市場行情與實(shí)際情況，法院酌定寄養(yǎng)寵物總支出共計1922元，蔡某表示認(rèn)可并支付相應(yīng)費(fèi)用。

法官表示，寵物主人和寄養(yǎng)方之間通常會形成合同關(guān)系，雙方均應(yīng)恪守相應(yīng)義務(wù)。寄養(yǎng)期間，寵物主人應(yīng)支付寄養(yǎng)費(fèi)，如果是無償寄養(yǎng)，應(yīng)支付寵物所消耗物資的費(fèi)用。寄養(yǎng)方應(yīng)履行對寵物的照顧和看管義務(wù)，不得自行決定轉(zhuǎn)送、賣給他人。

(李智群整理)

法條

《民法典》第464條：

合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

《民法典》第469條：

當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

《民法典》第471條：

當(dāng)事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。